Ayer me compré un AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED

Pues eso… y este es que lo he cambiado por el Tamron que me compré el martes, ya que aquél me resultaba muy pesado y estaba yo así como reconcomiéndome por dentro… primero porque me daba la impresión de que no iba a ser lo que yo esperaba y lo segundo (y casi más importante) es porque… eso de tener una cámara Nikon y que la óptica que teóricamente voy a usar más a menudo no sea de la misma marca, pues…
Porque… si me compro una Nikon, es porque "supuestamente" quiero usar la óptica de Nikon, ya que esa es la razón casi más importante de elegir esta marca, y no porque sea la que he estado usando casi desde el año 76 (creo) porque lo único que recuerdo (lo mismo es un falso recuerdo) es que mi primera cámara réflex "de marca" fue una Canon F1 que compré (de segunda mano) en el mes de Noviembre de 1975, y todavía está dando vueltas por ahí (en la que era la tienda de mis padres). El mes no lo sé con seguridad, seguramente será ese, pero el año sí es seguro, ya que mi hermano estaba haciendo la mili cuando compré la cámara.

La cuestión es que devolví el Tamron y lo cambié por el de Nikon (pagando la diferencia, ya que el Nikon costaba unos 50 euros más que el Tamron), y sólo al ponerlo en la cámara y ver que a pesar de (valga la redundancia) pesar casi medio kilo, no me resultaba tan pesado como el Tamron… no sé, seguramente son cosas mías, pero… me sentía más a gusto y sobre todo cómodo.

Nikkor_16_85VR

Información en el sitio de Nikon sobre el 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR

Y ya te digo que a lo mejor no es mejor (joorrr cuánto repito las palabras hoy), pero… mañana lo probaré en la excursión que haremos a la calzada romana, aunque hoy ya he estado haciendo algunas fotos del atardecer, y aún tengo que cogerle el tranquillo al estabilizador ese (VR); y decididamente necesito un trípode mejor… es que es mu malo, pero más… con decirte que el filtro UV que le he comprado al objetivo me ha costado igual o más que el trípode… con eso te lo digo todo, ya que el trípode valía 35 euros de venta al público… y cualquier trípode que se precie, si tiene una empuñadura de las buenas (o medianamente buena) debe rondar los casi 200 euros… así que… tendré que ir ahorrando… o esperar unos meses que la tarjeta con la que he comprado el objetivo (en esa tarjeta me van cobrando cada mes una cuota fija, y aunque a la larga me salga más caro, al menos puedo permitirme el lujo de comprarlo, ya que al contado, la verdad es que no hubiera podido)

Aquí te dejo una de las fotos que he tomado esta misma tarde:

DSC_13634_lrg
09 Oct’09 20.16, ISO-400, f/8, 1/8, 85mm (equivale a 127 en 35mm), VR on, normal

La foto está "retocada" un poco con el Lightroom 2.5 ya que estaba un pelín oscura:
Exposición: +2
Reducción de ruido de color: +41 (66)
Suavizado de luminancia: +100
Enfoque: +25 (50)

Nos vemos.
Guillermo

Esta entrada fue publicada en fotografía, mis cosas y etiquetada , , . Guarda el enlace permanente.