Archivo por meses: julio 2013

donde dije Opera, digo Internet Explorer

 

Pues eso… que me harté del Opera 15, y como patrás nunca hay que ir… o eso dicen… salvo para pillar carrerilla… ayer me puse a trastear el Internet Explorer 10 (versión de escritorio) y ver qué podía hacer para solucionar al menos un par de las cosas que me gustaba del comportamiento del Chrome/Opera.

La principal "molestia" del Internet Explorer (aunque a otra gente no le pase) es que a mí me gusta iniciar el explorador web con las mismas pestañas que dejé abiertas, por tanto, suelo tenerlo configurado para que abra la última sesión. La razón de esta manía (porque es una manía, lo sé) es por que algunas veces voy dejando cosas pendientes de leer o que en ese momento estaba leyendo y no acabé. Sí, ya sé que hay complementos/programas que te permiten leer más tarde, de hecho los utilizo… el problema es que… ¡después me olvido de ir a revisar lo que tengo pendiente!

Con Chrome (salvo alguna vez que ni me acuerdo que me pasara) siempre se abrían todas las pestañas de la última sesión. Con Opera 15, por lo que se ve es la única opción posible. Con Internet Explorer, al igual que con Chrome, es opcional. Pero no siempre me funcionaba, casi nunca volvía a repetir y aunque algunas veces era posible acceder a la última sesión desde un enlace al abrir una nueva pestaña, muchas de las veces ese enlace estaba deshabilitado (esto mismo me ha ocurrido con IE11, ya que en la máquina virtual del Windows 8.1 Preview no tengo otro navegador instalado).

Este tema (de volver a las pestañas abiertas) lo he solucionado, casi por error o casualidad, además de que incluso es mejor que antes (salvo en Opera 15) ya que puedo abrir todas las pestañas esas (o las que yo decida) de una vez y sin más comecoco de pensar qué tenía abierto y para qué…

La casualidad que te comento en el párrafo anterior es que me puse a ver lo de añadir complementos y demás, y en la página que muestra el IE: Internet Explorer Galería, una de las opciones es Sitios Pineados (yo lo estuve leyendo en inglés, pero ahora tengo el idioma cambiado y te lo cuento como lo estoy leyendo). Y leí eso de "deslícelo arriba" y me puse a probar a deslizarlo pa’rriba, y se quedaban los enlaces en la barra del explorador o barra de favoritos (sí, esto ya lo había visto antes y no me había llamado nunca la atención), lo que pasó fue que al ir a eliminar algunas de las pruebas que hice (porque la verdad no había nada que me interesara tener agregao en la barra) vi que se podían crear carpetas… así que… me puse a crear carpetas y a agregar contenido a estas carpetas… así que… abrí el Opera, me fui a las cosillas que ya tenía guardadas en el Speed Dial y las fui transfiriendo (una a una) al Internet Explorer las cosillas que tenía ya organizadas en el Opera 15, entre ellas las fichas "habituales", que ahora las tengo en una carpeta y puedo abrirlas todas de golpe (ver la figura 1).

 

IE open in tabs
Figura 1. Puedes abrir todas las páginas almacenadas en una carpeta de una vez

 

En la Figura 1 ves siete cosillas que suelo tener siempre abiertas, en realidad son más las que utilizo a diario, pero las otras las he guardado en otras carpetas, como es el correo de Outlook o el de Office 365, además de que tampoco tengo abierto siempre otras de esas páginas que tenía "por si" las necesitaba… como es la de Evernote, los traductores de Bing y Google, el "acortador" de URLs, los álbumes de Picasa de este año 2013, el tiempo/olas (ahora como que me da igual si hay o no oleaje ya que no me voy a subir en las piraguas durante un buen tiempo) y algunas otras más.

Así que… primera prueba superada 🙂

 

¿Y las extensiones, qué me dices de las extensiones?

Esa es una asignatura pendiente de Internet Explorer o al menos yo no le veo el lado práctico a las que hay (llamados complementos), de hecho ¡no hay utilidades!

Y no me refiero a la utilidad del traductor, que está bien, aunque no tiene, por ejemplo, el Euskera y cada vez que mi mami adoptiva suelta algo en su lengua materna, pues.. ¡no mentero! y tengo que ir al traductor de Google, que tampoco traduce bien, pero… te da una idea.
A lo que me refiero es a cosas como lo de capturar parte de la página en la que navegas. En realidad sólo me ha funcionado bien en Chrome, así que… casi desde Opera 15 ya estuve mirando alternativas, y al final casi que vuelvo al viejo método de capturar con utilidades externas: Snipping Tool o mi utilidad de capturar la pantalla o ventana activa, incluso el "capturador" de OneNote.

Los complementos que usaba en Chrome/Opera 15 eran: el de capturar en la página actual (que te acabo de explicar más o menos qué hago ahora), el WP Write, que no tiene equivalente, y eso que ayer estuve probando a ver si se podía usar en el navegador y al menos en el Internet Explorer no funciona, no porque no pueda funcionar, si no porque utiliza herramientas codificadas en ficheros .js (de javascript) y básicamente están orientados al navegador Chrome o similar. Seguramente si se hacen algunas modificaciones a ese código se podría usar, pero a mí no me vale la pena el trabajo, salvo por experimentar. Entre otras cosas porque es un código "horrible" y que yo no soy capaz de seguir y menos si dicho código está sin indentar y demás…
Otro de los complementos era el de añadir a Evernote, que tampoco está, pero lo puedo tener si instalo la versión cliente en este Windows. Actualmente lo tengo en el Windows 7 de una máquina virtual, pero como en realidad lo puedo acceder desde la Web, tampoco me he puesto, pero lo haré, más que nada por si tiene también el complemento que te comento a continuación.
Un lector sin distracciones (Clearly) que está muy bien, para leer el contenido de un artículo, ya que te quita la publicidad, los laterales, etc., dejando solo el contenido del artículo. Para este, el sustituto (al menos temporal) es el Read now de Readability. Que por cierto, en el Opera 15 lo instalé (usando otra extensión para usar las extensiones de Chrome en Opera 15), pero no terminaba de funcionar, al menos no permitía añadir cosas nuevas ni leer… Ahora vuelvo a este complemento, ya que lo tengo en el Internet Explorer, pero no como extensión/plugin si no agregado a la barra de favoritos.
Mirando en lo que te conté el otro día sobre el Opera 15, veo que usaba el Feedly, que simplemente abría la página de Feedly, así que, ya sabes qué he hecho ¿no? pues eso: agregarlo a la barra de favoritos y de ahí lo abriré cuando lo necesite (o lo dejaré abierto y lo cerraré cuando lo necesite).
Y del Translate, pues… ya sabes que desde hace unas cuantas versiones el Internet Explorer lo incluye "de fábrica", eso sí, usando el traductor de Bing.

 

Utilizar Readability en Internet Explorer

Como ya te he comentado, antes, Readability sirve para almacenar enlaces para leer en otra ocasión y también para leer de forma "limpia" el contenido de un sitio web, particularmente los artículos. Y si tienes un Kindle, también puede enviar al "cacharro ese" lo que quieras para leerlo allí.
Esta utilidad quita los banners y laterales y te deja solamente el contenido del artículo, con una pantalla limpia que evita que te distraigas con los enanos saltarines que nos ponen últimamente en la publicidad…
Por ejemplo, en la captura de la figura 2 (capturado con Snipping Tool) es un artículo de mi blog sin elementos que puedan distraer tu atención.

 

con Readability - leer ahora 
Figura 2. Leyendo con la opción Read Now de Readability

 

Para instalar el Readability yo seguí las instrucciones que te indican en la propia página, a mi me salía en una especie de aviso, pero que quité, pero que se puede ver si pulsas en el enlace de la parte superior que indica APPS & ADD-ONS. Al pulsar, te muestra una página y la primera de las opciones que te muestra (el resto casi todo es para los iLOQUESEA): Bookmarklets. Al pulsar en el enlace te muestra una pantalla con tres botones que incluyen cada una de las tres opciones que te permite Readability: Read now, para leer ahora mismo, Read later, para almacenar en tu cuenta y leerlo en otra ocasión y Send to Kindle, para enviar el artículo al Kindle y leerlo desde allí. Esto último no lo he probado, porque no tengo Kindle y el que tengo es el "virtual" de Windows 8, pero no he "trasteao" lo suficiente para ver si funciona o cómo lo muestra.

Yo he añadido dos de las tres botones a una carpeta en la barra de favoritos a la que también he añadido el enlace a la página de Readability para poder ver las cosas que tengo allí.
La que no he añadido es la de enviar al Kindle, porque aunque tengo el de Windows 8, no tengo el correo a usar para que me manden cosas… supongo que habrá que tener un "cacharro" físico para que te den esa cuenta, porque yo he estado mirando los correos recibidos y en la página de Amazon (incluso he cambiado la cuenta de correo a ver qué pasaba) y no tengo el nombre a usar con el @free.kindle.com o @kindle.com. Si tu tienes un Kindle y me lo confirmas (que tengas la cuenta de Kindle) te lo agradeceré. Bueno te lo agradezco ya: ¡gracias! 😉

 

Bueno, ya está… más o menos está todo dicho… ahora me queda probar si instalando el Evernote me da las opciones de añadirlo y/o puedo usar el Clearly.

 

Nos vemos.
Guillermo

Cosas viejas… que no lo fueron

 

Pues eso… que algunos (de los que seguimos en esto de la "informática" y/o nuevas tecnologías) ya se nos nota que eso de nueva ha pasado muchas veces delante de nuestras narices.

Y es que resulta que el otro día (ayer, creo) estábamos/estaban comentando sobre el Lotus Notes, y yo con la cabeza que tengo ya no recordaba si era el Notes lo que usaba o era otro programa Lotus (aclaro lo de programa que también hay relojes y coches con esa marca). Así que, me puse a cotillear entre los ficheros (antiguos) que tengo por ahí… y resulta que no era el Notes, era el Organizer: Lotus Organizer, una agenda (calendario, citas, contactos, etc.) que utilizábamos hace unos años en una empresa en la que trabajaba. No es que me encontrase el programa (seguramente lo tendré por ahí en algún sitio "guardado"), lo que encontré fueron los ficheros con la extensión .ORG, que gracias a que estaban en una carpeta llamada Organize no tuve mucho problema en recordar el nombre, jejeje.

Pero seguí revisando y me encontré con otras extensiones y sobre todo otras carpetas. En la carpeta HOJAS que como puedes imaginar estaban las hojas de cálculo (sí, me devanaba los sesos para buscar nombres), además de existir una llamada EXCEL, tenía un par de ellas más: CA y QPW.

En la carpeta QPW estaban las hojas de cálculo de la novísima Borland Quattro Pro para Windows (ver la imagen 1), la que iba a arrasar en aquellos años (1993), y ahora que me fijo en la imagen, ofrecía programación orientada a objetos. Ya no recuerdo bien pero de su antecesora para MS-DOS sí se hablaba muy bien por aquellos años, dónde Lotus 1-2-3 era la que mandaba, al menos en MS-DOS, ya que la que finalmente se llevó el gato al agua fue Excel, porque fue la que mejor se integraba con Windows (no quiero entrar en si había algo de ventaja en eso de que el origen del sistema operativo y la aplicación procedían de la misma casa, pero podría haber algo de ventaja en conocimientos que posiblemente otros no tenían… pero ya te digo que no hablaré de esto).

 


Imagen 1. La caja de Borland Quattro Pro para Windows

 

En la carpeta CA estaban las hojas de cálculo de un programa que se llamaba CA-Compete!, y según parece (ya no tengo el ejecutable) era la versión 4.0, -la extensión de los ficheros era .MDL-, lo que si recuerdo de ese programa es que venía de regalo en un disquete de 3 1/2 en una revista inglesa (por esas fechas ya estaría a la venta la nueva versión).

 

Nota:
No he encontrado referencias a CA-Compete!, salvo cosas que no dan información extra y una página de comparativas de hojas de cálculo en la que decían que no tenían autorización para hablar de ella porque la empresa (Computer Associates) no los dejaba. Me refiero a un artículo titulado: Windows spreadsheet software publicado en Julio de 1994 en la revista Compute!. La mención la hacen en el apartado WHATEVER HAPPENED TO SUPERCALC AND CA-COMPETE?
Aparte de esto, lo más extenso ha sido otro producto de la misma empresa, que puede que fuese la sucesora/predecesora de CA-Compete!: CA-SuperCalc, que si tiene página en Wikipedia.

 

Y la verdad es que me gustaba esa hoja de cálculo, ya que era, digamos tridimensional (o multidimensional), un concepto que a lo mejor ahora (casi 20 años después) se consigue con Excel y similares, pero que estaba muy bien. El problema era que el "entorno" de trabajo no estaba al día de lo que había en aquélla época (1993-94) y le faltaba las barras de iconos y esas monerías que dejaban a un lado a los menús. Supongo, ya que no llegué a usarla, que la siguiente versión sería más completa y más fácil de usar.

Por aquellos años recuerdo que aunque acabé usando Excel también probé una versión de prueba de Lotus (digo lo de probar y de prueba, no porque me acuerde, y como no tengo ficheros con extensiones "especiales" no la utilizaría muy de seguido. De lo que sí me acuerdo (o creo que me acuerdo, que con tantos años, pues…) era que la hoja de cálculo de Lotus (para Windows) tenía una opción de, digamos, conexión multidimensional que Excel no tenía (pero ni por asomo se parecía a lo que CA-Compete ofrecía), en realidad (recuerda que estoy hablando de cosas de hace ya casi 20 años) era la posibilidad de trabajar con celdas de otra hoja… no sé cómo explicártelo, recuerdo que en la casilla superior izquierda podías elegir otra hoja , sí eso era, te permitía trabajar con libros, cosa que Excel introdujo después (te estoy hablando del año 93-94 o así, que sí, que ya sé que te has enterao, que ya sé que sabes que estoy hablando de tiempos prehistóricos, pero para que intentes ponerte en situación jeje).

 

El decidirme finalmente por Excel es que en aquélla época yo ya trasteaba cosas con el Visual Basic para Windows (ver la foto/imagen 2), en realidad hacía más que trastear, porque supongo que por el año 93/94 ya tendría cosas hechas y funcionando… al menos en algunas de esas hojas de cálculo de Excel tenían incrustados unos gráficos que supongo que generaba un programilla que tenía creado con el VB3, todas estas suposiciones es porque no recuerdo claramente, pero "me suena" jeje.

 


Imagen 2. La primera versión de Visual Basic

 

Hablando de la mili…

Y pa rematar el tema, que no es plan de que esta sea la primera de 7 temporadas de 13 capítulos cada uno (por cierto, ¿sabes por qué suelen ser 13 capítulos?… ahora te lo cuento), te voy a contar cosas de Visual Basic, de los que usamos Visual Basic y de los que usan otra cosa que no huela a Visual Basic, lo mismo tú eres de los que prefieren usar C# o cualquier otro lenguaje, pero no tenga nada que ver con BASIC.

Sí, y es que los que usamos Visual Basic somos como los apestaos, nadie nos quiere (a lo mejor a ti sí, igual que a mí, en mi casa y mi familia, incluso la virtual, seguro que me quieren mucho muchísisísimo). Y es que al ver estas cajas que he retratao y te muestro en este post (son cajas mías, originales, que tengo aún guardadas), me doy cuenta de que son ya muchos años que estamos con esto, la primera versión de Visual Basic fue de 1991 y la que más gente empezó a usar fue la versión 3 que sería desde 1993 hasta casi prácticamente 1996 que utilizábamos más el VB4, y ya desde ahí, todas las demás versiones, al menos hasta la 6.

Ahora, es fácil hacer las cosas (o al menos más fácil), hay mejores entornos de desarrollo, sin olvidar la variedad de lenguajes y formas de trabajar. Aunque de lo que más tenemos que alegrarnos  es de que haya más información disponible. Cosa que hace 20 años… ¡júm! (o hmmmm!) era escasa, difícil de obtener, y sobre todo: ¡costaba dinero! (mucho más de lo que pueda costar ahora ahora una conexión "con pinganillo" a Internet), y no me refiero solo a la conexión a Internet para obtener la información (Internet no era algo conocido, asequible o ni siquiera sabíamos que existía), como mucho te conectabas a las BBS (Bulletin Board System), por la noche e intentando que el número marcado fuese de tu propia provincia. Esa forma de obtener información era cara, pero (al menos para mí) no era útil, salvo que supieras qué andabas buscando. Yo la mayoría de la información la obtenía de revistas, casi todas en inglés, recuerdo que una de las que más compraba era PC-Magazine, ya que traía código (impreso para copiar/teclear). Después ya vendrían los disquetes y CD, pero lo que tocaba era teclear… recuerda que estoy hablando sobre el año 91/92, incluso mucho antes, que ya con los BASIC de aquéllos años, la información tenía que buscarla en revistas y similares, además de que al no ser un estándar tenías que buscarte la revista del lenguaje apropiado, no era lo mismo el BBC Basic que el Commodore Basic o el Sinclair Basic. Y si buscabas otro nivel más bajo (en el sentido de más a nivel máquina) ya lo tenías mucho peor… Programar en código máquina (assembly o lenguaje ensamblador) era complicado, no ya por lo complicado en sí, si no porque cada procesador es diferente, y no todos los procesadores eran "iguales" en cada equipo, vamos que no era lo mismo escribir en "código máquina" para el C-64 que para el Atari ST.

Uf… creo que ya me estoy enrollando más de la cuenta, no sólo por lo que llevo escrito, si no por el tiempo que llevo escribiéndolo… así que… ¡rematemos la faena! pero sin sangre…

Llegados hasta aquí, solo me queda decirle (o decirte si eres uno de ellos jiji) a los que tanto critican a los que usamos Visual Basic (ya sea para .NET o no) que seguramente él (o tú, ya supongo que tú eres, y si no eres, pues… métete en la piel de uno que sí lo sea) no lo uses porque en su día tuviste otras opciones donde elegir o si no tuviste más opciones, tuviste más medios. Pero lo que es muy posible (estamos a medidos del año 2013), es que hayas tenido muchísimas más opciones y muchísimas más posibilidades de aprender "bien" y no a trompicones o auto-enseñándote de la forma que mejor hayas podido… así que… no te quejes, que al menos tú puedes llorar con un ojo y seguro que tienes un pañuelo para secarte la lágrima (no creo que eches más de una) o incluso tienes quién te la seque… pero si empezaste en esto antes del año 95… ¡chapó! desde mi punto de vista, tuviste la oportunidad que ahora tienen millones de usuarios de Internet de aprender "con base", que por cierto, los millones esos de ahora, hay un puñaíllo de ellos que prefieren que les hagas tú las cosas que esforzarse ellos… sí, como te lo digo… 😉

 

Bueno, pues eso era lo que quería contarte… o al menos lo que te he contado, porque seguro que quería decir otras cosas y habré dicho algunas que ni se me habían ocurrido y he obviado otras que sí quería contar, pero que no he contado, que esto de los lenguajes de programación y aplicaciones "ofimáticas" da mucho juego… lo mismo algún día de estos (antes de deshacerme de ellos) te cuento otras cosas de los libros y demás información que venían con los compiladores, ya sean los de Borland C++ como los de Microsoft (ya sea C/C++ o Visual Basic), sobre todo si esos estaban traducidos al español / castellano.

Pero eso será en otra ocasión… que por cierto (cada vez que digo "por cierto" me acuerdo de David Navarro), te tenía que contar algo… espera que mire… sí, lo de
¿Por qué (habitualmente) cada temporada de una serie era/es de 13 capítulos?
Porque 13 son las semanas que hay en 3 meses (siempre es así, fíate de mí y no cuentes con los deos, vale, quizás de Julio a Septiembre sobre un día) y se ve que es lo que esta gente de la tele tenían acordado para las series.

 

Nos vemos.
Guillermo

Prueba a ver si modifica la posibilidad de comentar

 

Pues eso, que en los dos posts que publiqué anteriormente usado WP Write estaba deshabilitada la opción de hacer comentarios. He contactado con el autor de esta extensión para Opera/Chrome y me dice que en teoría no debería ya que la aplicación no modifica nada, sólo usa los valores predeterminados y las cosas que permite personalizar en cada post, como son los tags, etiquetas y poco más.

Así que… voy a comprobarlo, ya que esos dos posts los edité después de publicarlos con el Windows Live Writer, ya que el WP Write no permite la edición una vez publicado.

Por eso, voy a publicar esto y miraré en el propio Dashboard de WordPress a ver si cambia eso de los comentarios… Ahora vuelvo y te cuento… (pero te contaré desde el Live Writer jeje)

 

La comprobación

Pues sí, en mi caso, si que deja los posts sin posibilidad de escribir comentarios, y por tanto debo modificarlo (en el Dashboard de WordPress es fácil con el Quick Edit) de forma manual. En fin… sabiéndolo, pues…

Lo curioso es que, al mirar desde el Live Witer, me indica que la opción de escribir comentarios es la predeterminada, es decir, que no es que esté marcado como "NO" comentar, y en la configuración de WordPress está permitido hacer comentarios.. ¡ni idea de por qué!

 

 

Nos vemos.
Guillermo