elGuille mola

Etiqueta: Nikon

  • Tengo un nuevo vecino… ¡verde!

    Y no es marciano… es un grillo, creo, aunque aún (son las nueve y media de la noche) no está canturreando, y espero y confío en que no lo haga.

    Lo raro del bisho este es que de un color verde muy llamativo, sobre todo este medio día cuando le daba el sol al sitio que ha buscado como hogar dulce hogar, que no es otro sitio que la esquina del poyete que hay en mi balcón, justo al lado de donde tengo el ordenador.

    Le he hecho unas cuantas fotos, en varias fases o en tiempos distintos, empezando este medio día, cuando lo descubrí y sobre todo esta tarde cuando ya le daba más el sol, con idea de aprovechar mejor la iluminación, ya que las fotos más chulas están hechas con un objetivo macro (para acercar más), el Micro-Nikkor 55mm 1:3.5, el problema es poder enfocarlo manualmente, ya que este objetivo es muy antiguo y era de cuando las cámaras que no tenían ni enfoque automático ni medían la luz y ajustaban la apertura del diafragma a esa luz… en dos palabras: ¡totalmente manual!

    Y ya sabes que la vista la tengo regular, pues imagínate poder enfocar al bisho este… pero lo he intentado y creo que más o menos en alguna de las fotos que le he hecho se ve bien. La foto 1, por ejemplo no queda muy mal del todo, además con los colores que tiene, queda hasta bonita la foto ¿te parece?

    DSC_14060_lr
    Foto 1. Mi nuevo vecino

    Lo que creo que le pasa al bisho este, lo sigo llamando bisho porque aún no sé qué clase de insecto es, ya te digo que supongo que un grillo, pero los grillos que yo he visto suelen ser de color tierra… y ahora que lo pienso ¿me traería a este pobre animal el lunes cuando fuimos al Pinarillo?
    Al menos sé que comer, come, tal como puedes ver en la foto 2, y también es seguro que cagar, caga, eso o es una hembra y está dejando huevos… que en el poyete ese blanco se notan las "mijillas" que va dejando, jejeje.

    DSC_14069_lr
    Foto 2. El vecino ya sabe que tiene comida… eso, o es que se está relamiendo…

    Mientras escribía esto le he hecho un par de fotos más, lo malo es que el flash que tiene la cámara incorporado no funciona cuando está el objetivo manual (no sé si porque es manual o porque al ser macro la cámara "ve" que no tiene ángulo para disparar) la cuestión es que te muestro dos fotos tomadas con luz "ambiente", la primera (foto número 3) aprovechando la luz de la farola y con una velocidad más o menos lenta (1/60) y con una sensibilidad ISO de 640, y la otra foto (la número 4) le puse una linternilla que tengo para ponérmela en la cabeza y que aunque no alumbra mucho, al menos ha servido un poco, no mucho, ya que es complicado estar enfocando tan oscuro, y alumbrando con la linterna y al mismo tiempo hacer la foto… así que… le puse el máximo de acercamiento (0.241mcon la mano derecha aguantando la cámara y apuntando al sujeto y con la mano izquierda intentando alumbrar de forma que diera la luz más o menos donde está el bisho… en esta última, además de haber salido con bastante grano también, ya que hice la foto con ISO-800 pero a una velocidad de obturación de 1/125, lo que te decía, que le quería enfocar la cara, pero… o se ha movido o yo no he apuntado bien, ya que los ojos no los tiene totalmente enfocados, pero bueno… no creo que vaya a participar en un concurso de belleza… la verdad es que tampoco sé si para los grillos hay ese tipo de concursos, jejeje

     

    DSC_14088_lr
    Foto 3. Con la luz de una farola

    DSC_14093_lr
    Foto 4. Con una linterna de luz halógena 

    Bueno, dejo al grillo en paz que ya está bien por hoy.

    Nos vemos.
    Guillermo

  • Ayer me compré un AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED

    Pues eso… y este es que lo he cambiado por el Tamron que me compré el martes, ya que aquél me resultaba muy pesado y estaba yo así como reconcomiéndome por dentro… primero porque me daba la impresión de que no iba a ser lo que yo esperaba y lo segundo (y casi más importante) es porque… eso de tener una cámara Nikon y que la óptica que teóricamente voy a usar más a menudo no sea de la misma marca, pues…
    Porque… si me compro una Nikon, es porque "supuestamente" quiero usar la óptica de Nikon, ya que esa es la razón casi más importante de elegir esta marca, y no porque sea la que he estado usando casi desde el año 76 (creo) porque lo único que recuerdo (lo mismo es un falso recuerdo) es que mi primera cámara réflex "de marca" fue una Canon F1 que compré (de segunda mano) en el mes de Noviembre de 1975, y todavía está dando vueltas por ahí (en la que era la tienda de mis padres). El mes no lo sé con seguridad, seguramente será ese, pero el año sí es seguro, ya que mi hermano estaba haciendo la mili cuando compré la cámara.

    La cuestión es que devolví el Tamron y lo cambié por el de Nikon (pagando la diferencia, ya que el Nikon costaba unos 50 euros más que el Tamron), y sólo al ponerlo en la cámara y ver que a pesar de (valga la redundancia) pesar casi medio kilo, no me resultaba tan pesado como el Tamron… no sé, seguramente son cosas mías, pero… me sentía más a gusto y sobre todo cómodo.

    Nikkor_16_85VR

    Información en el sitio de Nikon sobre el 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR

    Y ya te digo que a lo mejor no es mejor (joorrr cuánto repito las palabras hoy), pero… mañana lo probaré en la excursión que haremos a la calzada romana, aunque hoy ya he estado haciendo algunas fotos del atardecer, y aún tengo que cogerle el tranquillo al estabilizador ese (VR); y decididamente necesito un trípode mejor… es que es mu malo, pero más… con decirte que el filtro UV que le he comprado al objetivo me ha costado igual o más que el trípode… con eso te lo digo todo, ya que el trípode valía 35 euros de venta al público… y cualquier trípode que se precie, si tiene una empuñadura de las buenas (o medianamente buena) debe rondar los casi 200 euros… así que… tendré que ir ahorrando… o esperar unos meses que la tarjeta con la que he comprado el objetivo (en esa tarjeta me van cobrando cada mes una cuota fija, y aunque a la larga me salga más caro, al menos puedo permitirme el lujo de comprarlo, ya que al contado, la verdad es que no hubiera podido)

    Aquí te dejo una de las fotos que he tomado esta misma tarde:

    DSC_13634_lrg
    09 Oct’09 20.16, ISO-400, f/8, 1/8, 85mm (equivale a 127 en 35mm), VR on, normal

    La foto está "retocada" un poco con el Lightroom 2.5 ya que estaba un pelín oscura:
    Exposición: +2
    Reducción de ruido de color: +41 (66)
    Suavizado de luminancia: +100
    Enfoque: +25 (50)

    Nos vemos.
    Guillermo

  • Hoy me he comprado un Tamron 17-50mm F/2.8

    Y resulta que es nuevo novísimo… vamos que ahora que me he puesto a buscar sobre el modelo completo: "SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC" he visto que se anunció la versión para las cámaras Nikon a primeros de Septiembre. Y claro, como es nuevo, las pruebas que me encontré eran de modelos anteriores (sin estabilizador VC) y entre otros cambios con el que me he comprado está, además del peso que es 100 gramos más que el modelo anterior (ya iba a decir versión, deformación profesional, jeje), ha cambiado el tamaño del filtro, el de este objetivo es de 72 mm, mientras que el anterior era de 67mm. ¿Y que importancia tiene eso? te preguntarás, pues mucha, ya que el objetivo que tengo ahora (el que venía con el kit de la D80 cuando la compré) tiene un diámetro de 67mm y por tanto pensé que me serviría, pero… ¡no sirve! y la verdad es que me gusta llevar siempre un filtro ultravioleta (UV) para proteger el objetivo, esto al menos tiene fácil remedio: comprarme uno. Pero lo del peso… jum… el peso… no por los 100 gramos de más… sino por el más de medio kilo que pesa el condenao… si al final voy a tener que hacer pesas o llevarme un par de botellas de agua cuando vaya a correr e ir haciendo ejercicio con los brazos, porque dentro de poco no voy a poder levantar la cámara… ¡medio kilo! ¡la m* que lo parió!
    A ver que fotos saca… espero que valga la pena, ya que estamos hablando de casi 500 euros el dichoso objetivo, de todas formas, mañana lo probaré a ver si es fácil de utilizar, porque si no… lo descambio por otro, pero esta vez le diré a los de Foto Vega (de Málaga) que me dejen probarlo, porque no es plan de salir "baldao" cada vez que vaya a hacer unas fotos… o cuando vaya de excursión, que será cuando más lo use. Bueno, ya veremos…

    Aquí tienes una foto del objetivo (obtenida de una de las páginas que han hecho la review o han comentado la aparición -ahora te pondré algunos links-)

    tamron17_50_28VC

    Lo más curioso es que la propia Tamron no tiene en su web (la de Europa) este nuevo modelo, y el que enseña es el modelo anterior, el que no era VC.

    Aunque puedes buscar los enlaces por tu cuenta y riesgo, te dejo algunos para… la verdad es que no sé para que… bueno, vale, sí, para que yo sepa porqué me he gastado los 549 euros que me ha costado, en un objetivo que pesa más de medio kilo… (no, no me estoy arrepintiendo… todavía…, jeje)

    Los enlaces:

    Ya te contaré qué me parece el objetivo, ya que mi idea es ir mañana a probarlo, después de la natación terapéutica, que la tendré por la mañana.

    Nos vemos.
    Guillermo