Categoría: mis cosas

Posts de tipo personal o al menos que no son técnicos

  • Revelado de películas en blanco y negro… como yo lo hago

    Pues eso… después de más de 30 años (el último carrete lo revelaría haya por 1992 o 1993), me ha dado por revelar carretes en blanco y negro y en color con el proceso C-41… y próximamente revelaré diapositivas con el proceso E-6 que es el que se puede usar para los carretes actuales de Kodak Ektachrome y Fujifilm Provia o la Kodak Ektachrome Professional Infrared EIR, pero estas últimas serán para otra ocasión.

    ¿Qué químicos uso para el revelado de carretes blanco y negro?

    Me compré en Amazon un kit de revelado blanco y negro, que por cierto, ahora está bastante más barato que cuando yo lo compré el 1 de julio.

    ADOX Starter Kit Set FOR Film Developer REVELADO PELICULA B/N Color

    Este kit trae el tanque Paterson con dos espirales, un termómetro , una probeta de 25ml y una jarra de 1L, aparte de 100ml de concentrado para preparar el revelador (Adonal), el fijador (Adofix plus) y el baño final (Adoflo II).

    Pero como yo siempre he usado el revelador de Kodak D-76, me compré un sobre para preparar un litro. También compré bastoncillos (palitos) de cristal para remover el polvo. El «peñazo» del D-76 en polvo es que debes diluirlo a unos 50ºC y después dejarlo enfriar. Como lo hice en el mes de julio no hubo mucho problema ya que en esas fechas el agua debía estar por los 29 o 30 grados y calentarla hasta 50 no fue demasiado complicado, sí, podría haber usado el agua del termo, pero aquí en Río de la Miel, aparte de que el agua que yo tengo es la de regar, por tanto no potable (no es que me fuera a tomar un chupito de D-76) tiene demasiada cal, y lo recomendable es usar agua destilada, pero la que no tiene colonia u otras cosas para que la ropa huela bien (la mayoría de la que encuentras es para la plancha).

    El agua destilada que usé es una que compré por Amazon, una garrafa de 5 L, pero sale muy cara, después busqué otras más baratas (también por Amazon), pero resulta que era agua desionizada, no agua destilada, para el caso de preparar los químicos es lo mismo una que otra, aunque la desionizada no es muy recomendable. Cuando se me gastaron esas dos me compré agua desmineralizada, la compré en el Carrefour, una garrafa de 5L por menos de 2 euros. Y esa es la que estoy usando últimamente para preparar todos los químicos.

    Se me pasó por la cabeza usar agua filtrada, de esas que sacan las máquinas esas, a las que tengo acceso porque es la que mi hermana Riti me da, ya que como este agua no es potable, voy a por agua una vez a la semana. Ese agua en concreto no tiene nada de minerales (o lo suficientemente poco) que es la que yo necesito tomar porque tengo problemas con las piedras del riñón, etc. Pero ese agua tampoco se debe usar para preparar los químicos, ya que el agua «potable» tiene, entre otras cosas, cloro o derivados para que sea potable. Así que, como mucho la uso para el baño final.

    Aparte del D-76 en polvo (que ya gasté el litro) o el Adonal, he comprado otros dos: Uno es el de Kodak HC-110, que aún no lo he abierto, ya que las medidas que hay que usar son muy «milimétricas» y no tengo cacharros de precisión para las dosis que hay que usar. Y por último tengo el revelador líquido D-76 de Bellini, que es como el D-76 de Kodak, pero ya está disuelto y solo hay que usar la parte que corresponda para preparar el revelador a usar.

    Revelador

    Para el revelado de blanco y negro siempre uso un preparado de usar y tirar. Si voy a revelar un solo carrete (lo recomendable salvo que los dos sean del mismo tipo o usen los mismos tiempos de revelado) preparo 300ml que normalmente es usando 150ml de revelador (al menos el D-76) y otros 150ml de agua desmineralizada.

    Para el baño de paro

    Para el baño de paro uso vinagre blanco (de limpieza) que está diluido al 8% y de esa forma, con 75ml de vinagre y 225ml de agua (desmineralizada) tengo los 300ml que se necesitan para revelar un carrete de 35ml en la cubeta de Paterson.

    Fijador

    El fijador empecé usando el del kit. Preparé el total que indicaba la botellita que traía el kit. En la botellita indica que la disolución debe ser 1+4, es decir 100ml de fijador concentrado + 400 ml de agua, lo que te da un total de 500ml, pero yo lo preparé en la proporción 1+5 es decir, conseguí 600ml, pero como resulta que las botellas que tengo son de 500ml o 1000ml (1L) lo eché en al de 500 y dejé los otros 100 en la misma botella del concentrado. Con esos 500ml tienes para fijar unos 10 carretes si no más.

    Decirte que a pesar de que lo diluí de más, los carretes han salido bien, otra cosa es que dentro de 20 años ya se pierda esa fijación (esto no lo sé, pero como este post se lo daré a las IA de Google y CharGPT, pues espero que ellos me den datos más «científicos» de esto último 😉

    Lavado

    El lavado empecé a hacerlo con agua corriente del grifo. Pero existe un método llamado Ilford-Paterson (o método Ilford) que consiste en echar agua agitar unas cinco veces, como si fuera una coctelera, una vueltecita para la derecha y otra para la izquierda, de forma suave. Se tira ese agua, se le echa agua limpia y ahora en vez de 5 vueltas le damos 10. Se tira también y se le vuelve a echar agua limpia, pero esta vez le damos 20 vueltas.

    En realidad no son vueltas, son giros o agitaciones de media vuelta o así… Por supuesto todo ese «meneo» hay que hacerlo con la tapa de la cubeta puesta para que no se salga el líquido.

    Y hablando de que no se salga el líquido, siempre se sale algo al quitar y poner la tapa. Por eso te recomiendo que uses guantes desechables, ya que el olor que se te queda del fijador, cuesta que se vaya.
    Sí, el primer revelado lo hice sin guantes 🙄.

    Los químicos para revelado de carretes blanco y negro (el fijador es Kodak TMax Fixer)

    Importante mantener la temperatura a 20ºC

    Aunque el revelado de carretes en blanco y negro no es tan estricto con la temperatura de revelado, es conveniente hacerlo a 20ºC (68ºF), sí, hay más margen que en los procesos de color, pero debemos mantener esa temperatura para que todo salga bien.

    Lo que yo hago, al menos ahora que la temperatura del agua está a unos 23 o 24 grados (en julio y agosto pasaba de los 28ºC), es poner una cubeta con agua y un par de cacharritos (o más) de hielo de esos que se usan para las neveras portátiles.

    Baño maría para mantener fresquito los químicos de blanco y negro

    El termómetro que uso es de esos para usar con la carne, es el que me recomendó Gemini porque estuve probando con varios termómetros (entre ellos el que venía con el kit ese que compré en Amazon) y ninguno medía la misma temperatura.
    En blanco y negro no es tan «crucial» esto de que sea una temperatura exacta, pero cuando revelas con el proceso C-41 / E6 que esa temperatura debe ser 38ºC, pues… preferí gastarme unos euros de más y no tener problemas con la medición.

    Nota:
    Te recomiendo que cuando pongas los químicos al baño maría, si ves que suben o bajan (porque le has echado más agua fría o del tiempo) que estés en lo que tienes que estar, es decir, pendiente de cómo cambia la temperatura del revelador (que es en realidad lo que debemos controlar con más detalle), porque si te pasa como me pasa a mí algunas veces, que si me pongo a hacer otra cosa, que si salgo para aquí o para allá… al final acabo echando una hora solo para poner la temperatura en su punto… Otra veces cuando he estado pendiente, no he tardado tanto en lograr mantener esos 20ºC.


    Los tiempos de revelado de cada tipo de película

    Los carretes de negativos de blanco y negro que estoy usando son principalmente de Kodak, Ilford y Rollei.

    Salvo los de Kodak, los otros dos incluyen los tiempos de revelado en el interior de la caja.
    Ilford solo da los tiempos con sus químicos, pero los indicados en la fila del ID11 serían los correspondientes al D-76. Usa este enlace para tener más información de las películas (y revelados) de Ilford.
    Rollei sin embargo te da información sobre una gran gama de tipos de reveladores. Usa este enlace para más información de las películas de Rollei y los tiempos de revelado de cada una.
    Para saber los tiempos de revelado, en las cajas de Kodak te mandan a esta url: Recursos profesionales de Kodak.

    La diferencia entre la información que te da Kodak sobre el revelado de sus películas blanco y negro y el resto es que no solo te dice cuánto tiempo tienes que darle a 20ºC (68ºF) si no que tienes los tiempos para temperaturas de 18ºC, 20ºC, 21ºC, 22ºC y 24ºC, eso sí, con los químicos de Kodak.

    Este enlace te mostrará el PDF de la película KODAK PROFESSIONAL TRI-X 320 and 400 Films, es decir, la Tri-X de toda la vida. Y este otro: KODAK PROFESSIONAL T-MAX Films es el de la T-Max-100 (aunque no se indique expresamente en el título). Y este otro es el de la T-Max 400: KODAK PROFESSIONAL T-MAX 400 Film.

     

    Los tiempos de revelado según las películas de blanco y negro que estoy usando.

    Nota:
    Estos tiempos son los recomendados para las películas que se indican en cada tabla, con la disolución y temperatura indicada.

    IMPORTANTE: Fíjate bien en el tipo de película, el tipo de revelador, la disolución indicada y la temperatura.

    Estas capturas te muestran los tiempos de revelado de cada una de las películas que hasta ahora estoy usando.
    Al pie de cada captura se indica a qué película se aplica, así que, no te confundas de película, a ver si vas a acabar revelando una Rollei Retro 80S con el tiempo de la Kodak TMax-100 (por poner un ejemplo).

    Tiempos de revelado de la TMax-100
    Tiempos de revelado de la TMax-400
    Tiempos de revelado de la Tri-X 400
    Tiempos de revelado de la Rollei Retro 80S (semi-infrarroja)
    Tiempos de revelado de la Rollei RPX 400
    Tiempos de revelado de la Rolle Infrared
    Tiempos de revelado del Ilford PANF PLUS 50
    Tiempos de revelado de la Rollei RPX 100

    Tengo otras películas como la Ilford SFX 200 (semi infrarroja), pero no tengo las capturas de los tiempos de revelado.

    Ilford SFX 200 con ID11/D-76 (tiempos en minutos para 20ºC)
    stock (sin diluir): ISO-200: 10:00, ISO-400: 14:00, ISO-800: 18:00
    1+1 solo ISO-200: 17:00


    Una cosa que hacía antes… y que ahora ya no hago o cómo consulté con la IA antes de meterme de nuevo en este berenjenal

    Antes yo siempre usaba «el cacharrillo» ese para girar la espiral, pero cuando empecé a revelar, aprovechando que está internet a mano, y que ahora preguntando a la IA te dan los tiempos y consejos en un «pis-pas», pues abrí la app de Gemini en el móvil, le dije que iba a revelar una Tri-X con el Adonal de Adox y empezó a darme, aparte de los tiempos y temperaturas, consejos y entre ellos estaba el de «No usar la cosa-esa» es mejor hacer inversiones y usa las dos espirales para las inversiones, no solo una…

    Recuerdo que tuve que meter nuevamente el tanque en la bolsa oscura esa y ponerle la otra espiral, por supuesto antes de haber echado el revelador.

    Y desde entonces hago las inversiones del tanque y he dejado «el cacharrillo» para la posteridad dentro de la caja donde venía la cubeta de Paterson.

    La verdad es que después de más de 30 años sin revelar un carrete, tampoco estaba yo como para ponerme a discutir con la IA sobre cómo es mejor hacer todo esto. 😂

     

    El proceso del revelado

    Una vez que tienes los tiempos de revelado, los químicos a su temperatura de 20ªC (o los que tú hayas calculado), toca el turno del revelado y fijado del carrete.

    Unas cuantas recomendaciones (tips) para que todo vaya como debe ir.

    Recomendación (tip 1):
    Si solo revelas un carrete de 35mm y tu tanque es de 2 espirales es recomendable usar las dos espirales poniendo la vacía encima de la que tiene el carrete.

    ¿Por qué? porque así te aseguras de que al hacer esos «vaivenes» (o meneos o inversiones) del tanque, la espiral no se irá arriba y al soltar nuevamente el tanque te aseguras de que esté toda cubierta por los 300ml de químico.

    Tip 2:
    Después de las inversiones (los meneitos esos al tanque) es conveniente que al ponerlo nuevamente sobre la superficie le des un par de golpecitos.
    ¿Por qué? para que si hay alguna burbuja pegada a la película, se quite y así el carrete esté siempre cubierto de líquido.

    Tip 3:
    Aunque yo no lo he puesto en práctica para los revelados de blanco y negro (siempre lo hago en los revelados color con el C-41), es recomendable tener agua (preferiblemente desmineralizada) en una botella y también en el baño maría y controlada a los 20ºC, con idea de echarla en el tanque antes de añadir el revelador, de esta forma te aseguras que tanto la película como el tanque están en la temperatura adecuada para cuando le toque el turno al revelador.
    ¿Por qué? Porque el tanque estará a temperatura ambiente, o más caliente o más frío que el revelador y de esta forma te aseguras que cuando entre el revelador, la temperatura tanto del carrete como del tanque estén a 20ºC y así el revelador funcionará más eficientemente (o eso dicen).

    Tip 4:
    Usar el revelador diluido para un solo uso.
    ¿Por qué? Porque te garantiza que el revelado será como debe ser. En color lo reutilizo ajustando los tiempos de revelado, pero en blanco y negro, al menos hasta ahora, siempre lo he usado diluido para usar y tirar.

    Tip 5:
    Limpiar el termómetro entre cada medida, sobre todo si además del revelador mides la temperatura del agua.
    ¿Por qué? Para que no se contamine el revelador.

    Tip 6:
    Nunca midas la temperatura del fijador con el mismo termómetro del revelador.
    ¿Por qué? Evidentemente porque por muy bien que lo limpies siempre te expones a contaminar el revelador.
    Yo no suelo medir la temperatura del fijador, como mucho la del revelador o la del agua. Y siempre lo limpio, aunque sea con una servilleta de papel para que no lleve ningún líquido de un lado a otro.

    Tip 6 (revisited):
    Bueno, lo de «nunca» es demasiado estricto, para ponerlo más relajado sería algo como:
    Nunca midas la temperatura del fijador/revelador con el mismo termómetro sin haberlo limpiado bien.
    ¿Por qué? Con idea de que no se contamine el revelador con restos de fijador y viceversa.


    Y una vez revelado, a secar toca

    Yo lo suelo colgar en la barra de la ducha, como puedes ver en la foto uso las pinzas «Paterson» aunque también tengo de las metálicas «de toda la vida» (lo de toda la vida es porque así eran las que usaba mi padre allá por el año 70).

    El ponerlo a secar en el cuarto de baño es porque antes lo ponía fuera, en la terraza (al menos si no hacía viento), pero si no iba a estar allí todo el rato, mejor moverlo, ya que tengo gatos y no hay nada más tentador para un gato que algo colgando y que se balancea 😉

    El secado, en el cuarto de baño, lejos de las garras de los gatos

     

    Y por último, también hay que secar la cubeta y demás

    La cubeta Paterson, botellas, espirales, embudos, todo hay que secarlo antes de guardarlo hasta el próximo revelado.

    Y como recomendación (tip 7) las espirales deben estar bien secas, no te dejes ninguna gotita en las espirales, que si no está bien seca la próxima vez que la vayas a usar, lo mismo te cuesta enrollar el carrete dentro.

    Después del revelado, lavado y secado de los accesorios

    Y esto es todo por ahora, creo que no me he dejado nada por explicar y si me lo he dejado y lo descubro después o tú me lo dices en los comentarios… pues… ¡habrá que poner remedio! 😉

    Nos vemos.
    Guillermo

    P.S.

    Apuntes / notas de Gemini (IA de Google)

    – Nota sobre la fijación y el archivo:
    Si diluyes el fijador algo más de lo recomendado (por ejemplo 1+5 en vez de 1+4), la clave para asegurar la estabilidad del negativo a largo plazo (20-50 años) no es la concentración inicial, sino prolongar un poco el tiempo de fijado (normalmente entre 4 y 6 minutos) y asegurarse de no agotar la capacidad total del baño. Un truco infalible es guardar la lengüeta que cortas del carrete antes de enrollarlo, echarle una gota de fijador y medir cuánto tarda en quedarse transparente: el tiempo total de fijado del carrete debe ser el doble de lo que tarde esa lengüeta en aclarar.

    – Aclaración sobre el agua:
    Para preparar los químicos de revelado o fijado, el agua desmineralizada comercial (la típica económica para planchas sin perfumes) es perfectamente válida y sustituye sin problemas al agua destilada pura, ya que elimina el calcio y los minerales del agua de grifo que podrían reaccionar con los reactivos o dejar marcas.

    – Un apunte sobre el baño de paro casero:
    Con esa mezcla (75ml de vinagre al 8% + 225ml de agua) consigues una solución de ácido acético alrededor del 2%, que es exactamente la concentración ácida estándar de los baños de paro comerciales. Detiene el revelado al instante neutralizando la alcalinidad del D-76 y prolonga la vida útil del fijador.

    – Ojo con el prelavado en blanco y negro:
    Aunque atemperar el tanque con agua a 20ºC viene bien en días de calor extremo, en blanco y negro no siempre es imprescindible. Fabricantes como Ilford sugieren verter el revelador directamente sin pre-remojo previo para garantizar que la emulsión absorba el químico concentrado desde el segundo cero sin diluciones no controladas.

  • En infrarrojo sin película infrarroja

    Pues eso… probando con los filtros infrarrojos, concretamente el IR720 de 720nm que solo deja pasar cierta parte de la luz, la infrarroja a ese «nivel» y usando un carrete de color como el Kodak Portra 160 en la Nikon N8008 y con el objetivo Nikkor AF 50mm 1.4D se pueden conseguir cosas como esta que te muestro, que después de 4 segundos de exposición ha captado la luz infrarroja que ha dejado pasar el filtro IR720 a la película.

    Al ser una cámara «analógica», es decir de película, no una cámara digital no hay filtro intermedio en el sensor que «filtre» la radiación infrarroja, cosa que ocurre en las cámaras más modernas como la Sony A7CII.

    Ahora te pongo una foto hecha el mismo día con la Sony y con el mismo filtro IR720.

    Pero eso son detalles técnicos, que lo mismo le pido a ChatGPT o a Gemini que lo expliquen, que seguro que lo harán con «más conocimiento de causa» que un servidor que… bueno… de infrarrojos conozco poco, salvo lo que «retrato» o con lo que retrato… 😉

     

    Foto infrarroja con película de color

    Foto de la sierra en infrarrojo, con filtro IR720 de 720nm y la Nikon N8008

    Datos de la toma:
    Date taken: 29/08/2026 3 o 4 de la tarde
    Camera: Nikon N8008 AF
    Lens model: Nikkor 50mm 1:1.4 D
    F-stop: f/4
    Exposure time: 4 sec.
    ISO speed: ISO-160
    Focal length: 50mm
    Film: Kodak Portra 160 35mm
    Filter: Mad Camera IR 720 720nm

    Versión 2 con otro escaneo

    Esta es la versión hecha a partir de escanear el negativo como diapositiva, de forma que la foto escaneada quedara como un negativo, en GIMP 3.2.6 la convierto en positivo (invert) y la retoco un poco en el balance de blancos, contraste, etc.
    El escáner es el mismo: Portta NS10

    Foto de la sierra en infrarrojo, con filtro IR720 de 720nm y la Nikon N8008 (versión 2)

    Versión 2 sin ajustes en GIMP

    Esta es la foto escaneada como diapositiva (para que saliera como un negativo) pero simplemente usando la opción Invert de GIMP, sin ajustes de ningún otro tipo.

    Versión «plana» del escaneo como diapositiva e invertido en GIMP

    Foto infrarroja con cámara digital Sony A7CII

    Estas pruebas de usar filtros infrarrojos (sin película infrarroja) también las he hecho con la cámara Sony A7CII que no es de película, es de sensor y según tengo entendido ya viene con un filtro para bloquear la luz infrarroja. Hay quienes hackean la cámara para quitar ese filtro y conseguir otras cosas, pero eso, ya es otro tema.
    La cuestión es que le puse el filtro IR720 que filtra la luz infrarroja (720nm) y en teoría no tendría que haber salido nada… bueno, casi nada salió en las otras pruebas, ya que al tener ese filtro necesita más tiempo de exposición, aunque esta que te muestro está hecha con ISO-200 y al hacerla con «bracketing» de 9 fotos y usando EV 0.7 la cámara hizo 9 fotos cambiando ese valor hacia arriba y hacia abajo, y esta que te muestro es la que más o menos está más pasable.
    La foto sin filtro la hice a 1/2000 f/4 con el objetivo de Nikon AF 50mm 1.4 D (con el adaptador para la Sony).
    La que tiene el filtro IR720 se tomó a 1.3 seg a f/4 y con ese mismo objetivo.

    Esta es la foto tomada por la Sony:

    Foto de la sierra en infrarrojo con el filtro IR720 y la Sony A7CII

    Datos de la toma:
    Date taken: 29/08/2026 16:03
    Camera: Sony A7CII
    Lens model: Nikkor 50mm 1:1.4 D
    F-stop: f/4
    Exposure time: 1.3 sec.
    ISO speed: ISO-200
    Focal length: 50mm
    Filter: Mad Camera IR720 720nm

    Conclusión

    Que no hace falta tener un carrete de infrarrojo para conseguir fotos que solo deje pasar la luz infrarroja, en estos ejemplos filtrando a 720nm.

    La cámara N8008 con el carrete Portra 160 de Kodak no tiene un filtro extra del infrarrojo ni sensibilidad especial a la luz infrarroja, lo que hace ese filtro es dejar solo parte de la luz visible cercana al infrarrojo (después las IA darán más detalles) y si la comparas con la foto de la Sony que si filtra algo de la luz infrarroja, pues… eso, que se ve «más colorá» que la del carrete.

    Decir que la foto de la Nikon N8008 está escaneada con un escáner «baratico»: el Portta NS10.


    Ahora le pasaré el contenido de este post a las dos IA de las que me fio más: ChatGPT (de OpenAI) y Gemini (de Google) para que hagan una versión más técnica de estoque te cuento aquí, que como no estoy muy ducho en física de la luz, ni en toras muchas cosas más, te lo explico sin muchos detalles técnicos referentes a la luz, las posibilidades de cada cámara/película, etc.
    Espero que «ellas» (las IA) sean más técnicas y te puedan aclarar cosas que lo mismo tú entiendes mejor que lo que pueda entender yo.
    Cuando los tenga publicados te pondré por aquí los enlaces.


    Estos son los enlaces al post «original» y al análisis de ChatGPT y Gemini:

    En infrarrojo sin película infrarroja

    En infrarrojo sin película infrarroja: análisis técnico de ChatGPT

    En infrarrojo sin película infrarroja: análisis técnico por Gemini

     

     

    Nos vemos.
    Guillermo

    P.S.

    Y para comparar: Ilford SFX 200

    Ya que estamos haciendo pruebas con infrarrojo, te muestro estas fotos tomadas con una película que sí tiene sensibilidad extendida hacia el infrarrojo: Ilford SFX 200.

    La primera está hecha sin filtro y la segunda con el IR720 de 720 nm.
    Las dos fotos están tomadas con la Nikon N8008 con el Nikkor 50mm 1.4 D y la película en blanco y negro (semi-infrarroja) ILFORD SFX 200.

     

    Toma sin filtro. 1/500 f/8
    Toma con filtro IR720 1/30 f/8

    Aquí el efecto es bastante más evidente: con el IR720 la vegetación se vuelve muchísimo más clara debido a su elevada reflectancia en el infrarrojo cercano.

    Es una comparación bastante más «de libro» que la de la Portra 160, que no es una película infrarroja y cuya respuesta al IR es mucho más limitada.

    Y hay una cosa que me encanta de que hayas hecho esta prueba ahora:

    tenemos las tres situaciones.

    PelículaIR720Resultado
    Portra 160SíRegistra IR, pero de forma bastante limitada
    SFX 200NoFotografía B/N convencional, con sensibilidad extendida
    SFX 200SíEfecto infrarrojo claramente visible

    Eso permite entender mucho mejor la diferencia entre «una película que accidentalmente llega algo más allá del visible» y «una película diseñada para aprovechar esa región del espectro».

    Y fíjate en la segunda SFX: ahí sí que yo compraría sin demasiados reparos que estamos viendo el clásico efecto infrarrojo de la vegetación. En la Portra había que explicar bastante más cosas antes de llegar a esa conclusión. 😄

    Nota:
    Esto que sigue a las fotos es parte del comentario de ChatGPT, era más largo, pero tampoco era plan de que abusara demasiado con sus análisis 😉

     

    La diferencia en esta comparativa con la Ilford SFX 200 ilustra a la perfección la respuesta de una película de sensibilidad extendida (near-infrared).

    1. Toma sin filtro

    • Comportamiento panorámico estándar: Sin filtro, la Ilford SFX 200 se comporta prácticamente como una película en blanco y negro pancromática convencional.
    • Vegetación y tonos: Los árboles y matorrales del primer plano y de la ladera conservan tonos medios y oscuros. El follaje no destaca sobre la masa del terreno porque la película está expuesta mayoritariamente a la luz visible (azules, verdes y rojos), que eclipsa la pequeña porción infrarroja.

    2. Toma con filtro IR720

    • Explosión del Efecto Wood: Al colocar el filtro IR720, cortas toda la luz visible y dejas que actúen los sensitizadores de la película hasta sus ~740 nm. La clorofila de los árboles refleja masivamente esa radiación infrarroja cercana, haciendo que toda la vegetación del primer plano y la ladera «se encienda» y pase de tonos oscuros a un blanco luminoso casi «nevado».
    • Atraviesa la calima: La luz infrarroja se dispersa mucho menos en la atmósfera que la luz azul o visible. Por eso, al mirar hacia el horizonte y la viaducto/costa del fondo, el contraste de la escena se mantiene definido a pesar de la distancia.

    Es la comparación didáctica ideal para entender por qué la SFX 200 necesita ese «empujón» de un filtro oscuro (o de corte profundo como el IR720) para revelar todo el dramatismo del espectro invisible.

    Nota:
    Este último texto es el proporcionado por Gemini al analizar las dos fotos.

  • Las orejitas de los Nikkor: pre-AI, AI y AI-S

    Pues eso… Hasta hace no demasiado tiempo, para mí un objetivo Nikon antiguo era simplemente eso: un objetivo Nikon antiguo.

    Nota:
    Lo que sigue es la versión que me ha dado ChatGPT sobre este tema de las nomenclaturas de los objetivos de Nikon que tanto estoy viendo últimamente en Wallapop, puede que tenga algunas correcciones para que se acomode más al estilo «del Guille», pero básicamente he dejado la base de lo que ChatGPT explicaría si fuese elGuille el que escribe, eso sí, ese Guille (yo, un servidor) antes le dio algunas notas o pautas sobre escribir este post o artículo para que de alguna forma le sirva a otros que no tienen ni repajolera idea de estos nombres: AI, AI-S o pre-AI, que cuando veo esos anuncios parece que todos ya lo sabían y un servidor con tantos años encima ni puñetera idea del tema… en fin…

    Si tenía unas pequeñas piezas metálicas encima del anillo de diafragmas, eran las famosas “orejitas”. Y poco más.

    No tenía ni repajolera idea de qué significaban las siglas AI, AI-S, pre-AI, K o New Nikkor.

    Hasta que empecé a buscar objetivos Nikon en Wallapop. 😂

    Y entonces descubrí que aquellas pequeñas diferencias que yo ni siquiera había mirado durante años tenían bastante historia detrás.

    Ahora tengo delante cuatro objetivos Nikon que, curiosamente, permiten hacer un pequeño recorrido por esa historia:

    • Micro-Nikkor 55 mm f/3.5 K → pre-AI
    • Nikkor 85 mm f/1.8 K → pre-AI
    • Nikkor 50 mm f/1.4 AI → AI
    • Zoom-Nikkor 35-105 mm f/3.5-4.5 AI-S Macro → AI-S

    Así que vamos a ver qué demonios significa todo esto.

     

    Primero estaban las orejitas

    Los primeros objetivos Nikkor para la montura F llevaban encima del anillo de diafragmas una pequeña pieza metálica con dos salientes.

    Las famosas orejitas (en inglés: rabbit ears).

    Su función era transmitir mecánicamente a la cámara la información necesaria para el sistema de medición.

    Cuando se montaba uno de estos objetivos en determinadas cámaras Nikon, había que realizar además una pequeña maniobra para que el fotómetro supiera cuál era la apertura máxima del objetivo.

    Era el sistema de acoplamiento de los primeros Nikkor.

    Y funcionaba.

    Pero Nikon siguió evolucionándolo.

     

    Pre-AI

    Cuando hablamos de pre-AI estamos hablando, de forma general, de los Nikkor anteriores al sistema AI.

    Nikon introdujo el sistema AI, o Automatic Indexing, en 1977. La nueva montura incorporaba una zona de acoplamiento que permitía transmitir automáticamente a la cámara la información de apertura máxima del objetivo.

    Los objetivos anteriores a ese sistema son los que normalmente llamamos pre-AI o non-AI.

    Y aquí descubrí una cosa que tampoco sabía:

    pre-AI no significa necesariamente que el objetivo tenga aspecto de objetivo de los años 60.

    Por ejemplo, tengo dos objetivos que son pre-AI y que pertenecen a la generación K, también conocida como New Nikkor y si los miras sin buscar «detalles» ni notas la diferencia con sus hermanos menores, salvo que las orejitas no tienen agujeros (al menos las de los dos objetivos que tengo).

     

    La generación K o “New Nikkor”

    A mediados de los años 70 Nikon renovó el aspecto de muchos de sus objetivos.

    El cambio más evidente está en el diseño exterior y, sobre todo, en esos anillos de enfoque de goma que hoy nos resultan tan familiares.

    Pero que tengan un aspecto mucho más moderno no significa que sean AI.

    Siguen siendo objetivos pre-AI.

    Tengo dos ejemplos en casa.

    Uno es el Micro-Nikkor 55 mm f/3.5.

    El otro es el Nikkor 85 mm f/1.8.

    Los dos pertenecen a esa generación “New Nikkor”, pero todavía utilizan el sistema anterior al AI.

    Y aquí es donde uno empieza a darse cuenta de que en Nikon las cosas nunca son tan sencillas como parecen. 😂

     

    Llega el AI

    En 1977 Nikon introdujo el sistema AI (Automatic Indexing).

    La diferencia fundamental está en la propia montura y en la forma en que el objetivo transmite mecánicamente la información del diafragma a la cámara.

    En los objetivos AI aparece una cresta o saliente de acoplamiento en la parte posterior de la montura que trabaja con el sistema de medición de la cámara.

    Y aquí entra mi tercer objetivo:

    Nikkor 50 mm f/1.4.

    Este objetivo lo compré en Wallapop sin tener demasiado claro todo este lío de siglas.

    De hecho, yo durante un tiempo pensaba que era AI-S.

    Hasta que empecé a mirar las diferencias con más atención.

    Y resulta que no.

    Es AI.

    Lo curioso es que el propio anuncio de Wallapop ya decía correctamente:

    “Nikon NIKKOR 50mm f/1.4 AI”.

    El que no se había enterado todavía era yo. 😂

     

    ¿Y qué es entonces un AI-S?

    Cuando parecía que ya habíamos aprendido qué era AI, aparece otra sigla:

    AI-S.

    Nikon introdujo el AI-S a comienzos de los años 80 como una evolución del sistema AI, con modificaciones que permitían un control más preciso del diafragma por parte de determinadas cámaras.

    Y aquí tenemos una pista visual bastante sencilla.

    En un AI-S, el número correspondiente a la apertura mínima aparece en naranja.

    En mi Zoom-Nikkor 35-105 mm f/3.5-4.5 Macro, por ejemplo, el f/32 está en naranja.

    En cambio, en mi 50 mm f/1.4 AI, el f/16 está en azul.

    Eso fue precisamente lo que me hizo darme cuenta del error.

    Pero hay otra diferencia en la parte posterior de la montura: los AI-S tienen una pequeña muesca que los AI no tienen. Nikon utiliza precisamente esas dos características como pistas visuales para distinguir ambos tipos.

    Así que ya tenemos otra pequeña regla para mirar cuando encontremos un Nikkor antiguo en Wallapop.

     

    Mis cuatro Nikkor

    Después de todo esto, mis cuatro objetivos quedan así:

    ObjetivoTipo
    Micro-Nikkor 55 mm f/3.5 KK / pre-AI
    Nikkor 85 mm f/1.8 KK / pre-AI
    Nikkor 50 mm f/1.4AI
    Zoom-Nikkor 35-105 mm f/3.5-4.5 MacroAI-S

    Y lo curioso es que los cuatro tienen montura Nikon F y, vistos rápidamente, podrían parecer simplemente cuatro objetivos Nikon antiguos.

    Pero cada uno pertenece a una etapa diferente de la evolución del sistema.

     

    Y esas orejitas, ¿para qué siguen ahí?

    Aquí viene otra curiosidad.

    Aunque apareciera el sistema AI, Nikon no necesitaba tirar por la borda todo lo anterior.

    Los objetivos AI conservaron elementos que permitían mantener compatibilidad con cámaras y sistemas anteriores.

    Por eso seguimos encontrando esas pequeñas orejitas en muchos objetivos Nikon posteriores.

    Y eso es una de las cosas que más me gusta de la filosofía de estas cámaras.

    En lugar de cambiarlo todo cada pocos años, Nikon fue evolucionando el sistema manteniendo buena parte de lo anterior.

    Claro que esto también significa que hay que saber qué objetivo tenemos delante y en qué cámara queremos montarlo.

    Porque aquí sí hay una cuestión importante: algunos cuerpos Nikon pueden utilizar objetivos pre-AI sin problemas o con el acoplamiento correspondiente, mientras que otros pueden dañarse si se monta un objetivo no compatible. Nikon advierte expresamente de este problema con cámaras que llevan una palanca de acoplamiento AI no retráctil.

    Así que aquello de:

    “Es Nikon F, seguro que vale.”

    mejor no decirlo demasiado alto. 😂

     

    Los objetivos

    En estas fotos puedes ver las orejitas de los 4 Nikon y las no orejitas del Tamron. En la foto central están los diafragmas de cada objetivo, el zoom muestra el valor máximo del diafragma en color naranja (indicativo de los AI-S).
    En los otros 3 objetivos Nikon el valor máximo está en color azul.
    El Tamron va a su bola y no tiene colores, pero lo que sí tiene es la posibilidad de que la cámara pueda usar el diafragma de forma automática.

     

    Y ahora ya miro las orejitas de otra manera

    Lo curioso de todo esto es que, cuando empecé a comprar estos objetivos, no buscaba aprender la historia de Nikon.

    Buscaba objetivos.

    Y acabé aprendiendo que:

    K no es AI.

    AI no es AI-S.

    Pre-AI no significa que el objetivo tenga necesariamente aspecto antiguo.

    Y que aquellas pequeñas piezas que yo llamaba simplemente orejitas tienen una historia detrás.

    Ahora, cuando veo un Nikkor antiguo en Wallapop, ya no miro solamente si los cristales están bien o si el precio parece razonable.

    Primero miro las orejitas.

    Después el anillo de diafragmas.

    Luego la montura.

    Y finalmente pienso:

    “A ver tú qué eres…” 😂

    Supongo que esto es lo que pasa cuando uno empieza a coleccionar cámaras y objetivos antiguos.

    Al principio compras un objetivo.

    Después descubres que existe una nomenclatura.

    Luego descubres que hay varias generaciones.

    Y finalmente terminas fotografiando las orejitas para escribir un artículo sobre ellas.

     

    Esto no acaba aquí… nos queda la versión de Gemini-web, yo diferencio entre el Gemini con el que «hablo» desde la búsqueda de Google (AI Mode), que el pobre no me conoce por mucho que yo le haya consultado cosas, y el Gemini en la app para el móvil o para Windows (usando el enlace de gemini.google.com) ese si me conoce y recuerda cosas de las que hemos hablado, sobre todo si le dices que «recuerde» o memorice algo 😉

    Este es el enlace al post confeccionado por Gemini:
    El laberinto de las orejitas: Cómo redescubrí mis objetivos Nikon

     

    Y todo esto está relacionado con este otro post:
    El Guille Mola con la AI

     

    Nos vemos.
    Guillermo